试管婴儿可以选择性别么

　　不仅仅是中国，几乎全世界都是男性社会，男性继承家业，继承姓氏，继承家族荣耀。大多数人问：试管婴儿可以选择性别么。其实他们再问能不能生男孩。我是说大多数。

　　能么？ 能 是真能，但也不是全部的试管婴儿技术都能。试管婴儿技术分为第一代第二代第三代，能分辨性别的就是第三代试管婴儿技术。

　　通过第三代试管婴儿技术，在试管中培育出若干个胚胎，在胚胎植入母体之前，按照遗传学原理对这些胚胎作诊断，从中选择最符合优生条件的那一个胚胎植入母体。

　　这种男性或者女性的胚胎是这样被筛选出来的：人类的男性和女性染色体是不同的，就是通过这一对不同的染色体来区分扯个胚胎是男是女，从而选择发育。

　　当然，不仅仅是性别，人类某些遗传病如X性连锁疾病，是有选择地在不同性别的后代身上发病的。以血友病的男性患者为例，一般来说他的儿子是正常的；而女儿或正常或携带血友病基因的概率各占一半（血友病基因携带者一般不会发病）；血友病患者如是女性，那她的儿子会发病，而她的女儿携带正常或血友病基因的概率各占一半。营养不良、色盲等遗传病的优生原理与血友病相同。只要了解这种遗传特征，就可以对试管培育的胚胎细胞进行基因检测，选择无致病基因的胚胎植入子宫，从而避免遗传病孩出生。

　　看到这里可能有人会纠结优生还是男性，特别是当男性孩子和优生冲突的时候。不同的夫妇权衡利弊，作出两个不同的决定：有的同意采用第三代试婴技术选择生女孩；有的心存侥幸，不想采用此技术，还想搏一搏生个男孩，但可以肯定，生下的男孩如前胎男孩一样，仍是血友病患者。

　　为什么人们对男性孩子如此执着？

　　之所以要生男孩，是因为男孩自古以来都充当着社会保障的功能，也就是所谓的养儿防老。中国人害怕老了没人养，病了没有出钱医，严重缺乏安全感，只能通过养儿子来抵抗各种风险。虽然说现在女儿也可以承担起这些责任，但是社会道德并没有对嫁出去女儿做硬性要求，如果一个老人得了重病，儿子可能借巨债也要为老人治病，一方面可能出于亲情，另一方面也处于社会道德习俗的要求和压力。

　　女儿可能也会出帮忙照顾，出一部分医疗费，但是不可能倾家荡产的医治女方父母，不然男方那边家里会不同意，这种例子其实比比皆是，在农村尤其如此，农村嫁出去的女儿没有奉养和医治父母的义务。因此，明显农村人比城里人更在意生男生女，并不仅仅是农村人观念落后，而是农村更缺乏安全感，因此社保体制缺位是中国执着生男孩的关键因素。

　　中国人几千年来安土重迁，不愿离开家，但是改革开放短短十几年，观念最落后最保守的广大农民纷纷离开家人进城务工，说明经济因素远比观念因素重要，但是观念也起到推波助澜的作用，这就是为什么在城里，社保相对完善还是有重男轻女现象，而且这种观念不仅来至社保的缺位，还有中国漫长的儒家传统。儒家传统其实为了帮助统治实现稳定的统治，编造出一套纲常伦理观，所以儒家强调以孝治天下，家庭在传统社会中即起到社保的作用，也起到维稳的作用，而农业社会家庭经济贡献以男性为主，自然形成了重男亲女的传统。

　　今天，家庭在中国社会依然扮演着重要的维稳作用，重男轻女的观念也难以轻易消失，这种观念背后还有一个重要的原因就是中国人信仰的缺失。因为没有宗教信仰，不像基督教认为的去天国，也不像佛教认为的去来世，中国人是只活在现世的民族，加上社保制度的缺位，所以中国老人特别怕死怕病。

　　正因为中国没有死后观念和来世观念，所以中国人认为死了什么都没了，唯一能获得延续的方式就是流淌自己血液的儿子，所以中国人喜欢认为，儿孙是自己生命的延续，也因此导致中国人对儿孙畸形的溺爱和投入，把自己的希望寄予后代，并干预他们的人生选择和私生活，比如逼婚和逼生孩子。儿子和孙子这样的男性后代在中国人的生命中显得特别重要。

　　尽管进入现代社会后，女性因为经济收入的提升带来了地位的显著提升，但在职场上依然不平等。一方面，确实同学历同年龄层次的男性比女性收入高。另一方，因为女性职业容易受婚姻、家庭和生育影响，很难像男性一样全部投入，而影响职业发展，甚至招聘时企业也倾向于男性，所以养男孩确实能为家庭带来更高的收入。何况女性嫁人之后，收入便与原来家庭关系不大了，出于现实考虑一般人也会倾向于生男孩。计划生育加剧想生男孩的倾向，导致近些年男女出生率比例严重失调，背后的原因是无数胎死腹中的小女孩换来了她们的弟弟。

　　此外，加剧重男轻女的是中国高昂的养育成本，这个想必也不需要我举例。由于社会竞争加剧，大家逐渐意思到，竞争孩子的数量不如竞争养育的质量，于是中国父母几乎病态的把资源倾注在孩子身上，以前可能觉得多个孩子只是多张嘴，多个女孩不要紧，现在为了高质量养育，如果只养一个，从投资收益的角度来看很多人也倾向于养儿子。